לוי ואח' נ' ביטחון שירותים אבידר בע"מ ואח'

החלטה

הבקשות

1. לפני שתי בקשות, האחת הוגשה על ידי הנתבעת 1 ועניינה חיסיון דו"ח החקירה שנערך על ידי משרד חקירות ויצמן- יער אשר והוזמן על ידי חברת הביטוח מטעמה והוגש לעיונו של ביהמ"ש בלבד. השנייה, בקשת התובעים לפיצול הדיון באופן שההודעה לצד רביעי תידון בנפרד מהתובענה העיקרית.

אדון בבקשות מהקלה לכבדה.

הבקשה לפיצול הדיון

2. באשר לטענה בדבר הגשת ההודעה לצד רביעי באיחור של כ-4 ימים, אציין כי ככל שאקבל את טענה האיחור, עדיין קיימת אפשרות כי תוגש תביעה נפרדת ובהמשך אף תוגש בקשה לאיחוד התיקים. לפיכך, למרות האיחור בהגשת הבקשה, ומאחר ומדובר באיחור קל יחסית, ועל מנת למנוע בזבוז זמנו של ביהמ"ש אאפשר הגשת ההודעה לצד רביעי גם בזה האיחור.

3. באשר לטענה בדבר עצם הצורך בפיצול הדיון, לא מצאתי בנסיבות כל סיבה ראויה לפיצול הדיון כאשר ההודעה לצד רביעי מבקשת למעשה לצרף לדיון את מבטחת הנתבעת 2. בעצם הצירוף יש כדי להביא לבירור המחלוקות בין כלל הצדדים המעורבים היינו התובעים הנתבעים וחברות הביטוח מטעמן. מטעם זה, אין סיבה לפצל הדיון.

4. מן הראוי להוסיף ולציין, כי ניהול ההליך כולו בצוותא חדא על כלל המעורבים בו לרבות חברות הביטוח שביטחו מי מהמעורבים, ובמיוחד כאשר אנו בשלב כה מקדמי של ההליך, הינו צורך של יעילות ראשון במעלה ואף מטעם זה אין מקום להפריד את הדיון שבין הצדדים.

לפיכך הדיון לא יפוצל. כתב הגנה מטעם צד הרביעי יוגש בהתאם לתקנות, הפגרה תבוא במניין הימים.

חיסיון דו"ח החקירה

5. באשר לעיון בדו"ח החקירה שנערך ע"י משרד חקירות ויצמן- יער עבור מבטחת הנתבעת 1, בשלב זה, ולמרות שדו"ח החקירה בעיני אינו מושלם, לא מצאתי לנכון להורות על הצגתו לתובעים. הצגתו תידחה בנסיבות לתום פרשת התביעה כבכול אותם עניינים בהם ניתן לעשות כן כחריג לכלל בדבר ניהול ההליך בקלפים גלויים, במיוחד כשעסקינן בדו"חות חקירה.

כב' הש' ש' לוין קבע הכללים בפרשת סוויסה המפורסמת (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב, פ"ד נה(1) 515(1999)) כדלקמן:

"(א)חזקה היא בתביעות פיצויים על נזקי גוף – כמו בתביעות אחרות – שיש מקום לגילוי כללי של מסמכים ולעיון בהם בעתו בין כשמדובר במסמכים "מועילים" ובין כשמדובר במסמכים "מזיקים";

(ב) רשאי בית-המשפט לסטות מן הכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת;

אבגדוז(ג) בהחלטתו לסטות מן הכלל האמור ייתן בית-המשפט את דעתו על המחלוקת כפי שנתגבשה בכתבי-הטענות ולשאר נסיבות העניין. יש להניח שהוא ייטה לעשות שימוש בשיקול-דעת זה כשהמחלוקת סבה על עצם קיומו של האירוע נושא התביעה יותר מאשר כאשר מדובר בשיעור הנזק בלבד, אך גם בעניין זה אין לקבוע מסמרות;

א

ב

ג

ד

ו